El costo de la nueva cara verde de los hidrocarburos: Gas y Fracking

Corrupción y degradación ambiental

Maya Rivera Mazorco y Sergio Arispe Barrientos
Rebelión

Dennis Kucinich, ex candidato presidencial del partido demócrata y representante nacional de larga data del congreso de los EEUU, señala que la influencia ejercida al presente por las corporaciones al interior del gobierno norteamericano supera con creces lo que él ha visto en su larga carrera política. A su vez, puntea que dicha influencia ha sido otorgada por dos decisiones de la corte suprema norteamericana: 1) Buckley v Valeo y 2) Citizens United v Federal Election Commission. 

Si bien la Constitución Política de EEUU crea un sistema por el cual los poderes (el ejecutivo, judicial y legislativo) trabajan de manera interdependiente y se sujetan a la habilidad de verificar y contrarrestar el abuso del poder, éstas decisiones de la corte suprema han permitido/legalizado que existan contribuciones extraordinarias [2] a las campañas electorales de políticos aspirantes que actualmente son parte del congreso nacional norteamericano, las que, ojo, ni siquiera deben ser declaradas. Y en tanto los contribuidores de las campañas electorales son corporaciones con fuertes intereses y con mucha influencia, entonces crean conflictos de interés al interior del congreso de EEUU y se desequilibra la balanza del poder. Los representantes políticos, una vez ejercen sus cargos, pagan el favor a sus contribuidores y se convierten en sus portavoces y fieles defensores. Actualmente, éste es el caso de la industria hidrocarburífera ligada a la explotación gasífera. El discurso anual del actual presidente de EEUU indicando que realizará todo lo posible para priorizar y permitir que los EEUU sea un país energéticamente independiente y líder en la producción de gas natural, lo comprueba. Y este país es ahora la punta de lanza del método de extracción de gas denominado fracking, el cual está cambiando el panorama hidrocarburífero a nivel mundial.
¿Qué es FRACKING?
El método de extracción conocido como Fracturación Hidráulica (o FRACKING, como es comúnmente denominada por su nombre en inglés) es una innovadora técnica de extracción de gas natural de arcillas compactadas situadas a gran profundidad que antes no se podían explota r ( usualmente conocidas como Depositos de Shale Gas [3] ). Dicha técnica de explotación gasífera fue desarrollada en los 80, en Texas, por el Departamento de Energía de EEUU y la empresa de energía Mitchell Energy, con fondos públicos. La técnica se divide en dos partes. Lo primero es perforar verticalmente hasta las arcillas compactadas y luego perforar horizontalmente uno o dos kilómetros. En segundo lugar, se inyectan millones de litros de agua, lubricantes químicos y arena a presión para fracturar la roca y permitir que el metano fluya hacia el pozo. Se trata de un coctel de 596 químicos [4] , los que, al igual que la fórmula de Coca-Cola, son totalmente desconocidos para el público. Las empresas que los utilizan se reservan al derecho a esconder esta información. Aun así, estudios independientes realizados por personas afectadas, han identificado algunos de los químicos nocivos que se encontraron en acuíferos o pozos de agua potable vecinos a los pozos gasíferos. Los análisis químicos han dado a conocer que muchos de los 596 químicos utilizados son de alta peligrosidad para el consumo humano (cancerígenos, provocación de alteraciones hormonales y demás) y el entorno afectado.
El documental Gas Land y Gas Land 2 del productor Josh Fox, hace un recorrido minucioso por las localidades que han sido afectadas por la proliferación inmensurable de pozos gasíferos en EEUU; de hecho, es puntualizado en Gas Land que Estados Unidos nunca ha tenido una campaña de perforación tan agresiva como la actual. Casos emblemáticos como la combustión de agua de grifo instantáneamente vienen a colación. Dichos fenómenos se dan a consecuencia de la manera por la cual el gas es extraído de los depósitos. Sucede que para el proceso de traslado del gas a la superficie, muchos de los ductos de la perforación son aislados de la tierra por cemento, al interior del cual el gas fluye hacia tanques receptores. Debido a las altas presiones, un alto porcentaje de pozos presenta fallas estructurales en el cemento aislante, haciendo que el brebaje de químicos y gas natural se infiltre en la tierra en su recorrido a la superficie, muchas veces liberando contenidos del proceso de extracción a las franjas de tierra que contienen los acuíferos.
El tema recae en que por falta de regulación y control adecuado, el descuido y la rapidez son los nuevos estándares que rigen esta explotación. Las miles de perforaciones han llevado a un porcentaje importante de pozos con fallas estructurales del revestimiento que han contaminado y siguen contaminando importantes trechos de tierra y acuíferos. Considerando que de toda el agua que contiene este mundo sólo el 2% es bebible, hacemos notar la demencia con la cual se maneja este recurso finito de la biosfera al exponerla a cada vez más medios de contaminación.
Revistas como The Economist dan a conocer que China, país con una necesidad energética importante, está intentando conseguir o desarrollar una industria gasífera similar a la de EEUU. Pero dichos intentos están rápidamente encontrando oposición por la ingente cantidad de agua que requieren. China sufre de una crónica escasez del elemento hídrico, lo que dificulta el propio abastecimiento de sus centros poblacionales. En este contexto, una arremetida como el fracking podría empeorar la situación al contaminar el agua al mezclarla con los químicos, siendo muy difícil recuperar el ciclo hídrico normal.
Sobre la cooptación del sistema político de EEUU
La cooptación sistemática de puestos relevantes dentro de las agencias federales, el congreso norteamericano y la inherente decadencia de la normativa ambiental de EEUU han significado incontables violaciones a la propiedad privada (derecho principal del capitalismo), daños a la salud de comunidades enteras, contaminación de acuíferos por la explotación de gas, la devastación de vida silvestre y ecosistemas completos de manera irreparable por la naturaleza de los contaminantes. Toda esta información irrefutable producida por científicos es constantemente negada por los representantes políticos y dueños de las corporaciones que son responsables de todos estos daños.
Es más, es muy probable que si existen mayores libertades y concesiones a la explotación de gas en la reserva Marcellus, muchos de los acuíferos que se encuentran en la parte norte de la ciudad de Nueva York serán contaminados por esa exquisita amalgama de químicos utilizados en el proceso de Fracking. Actualmente existe una moratoria a la explotación de gas en Nueva York, pero si esta cambia, sería un desastre de proporciones importantes el que se causaría a las ciudades de Nueva York, Newark y más allá.
Agencias federales como la EPA (acrónimos en ingles de la agencia federal de protección al medioambiente), están siendo despojadas de su presupuesto y sus competencias. Leyes como la ley de protección al agua, la ley de protección al agua potable y la ley de protección al aire, entre otras, están siendo obviadas por las empresas de perforación. ¿Cómo creen que esto se ha hecho posible? Bueno, el señor Dick Cheney, ex vice-presidente del señor George W. Bush, se encargó de todo esto en tanto era presidente Halliburton –empresa que lideriza la producción de pozos de gas con el método de Fracking– antes de ser vice-presidente. Dicho personaje utilizó su peso político para crear una ley (Energy Bill de 2005) que permite que las empresas de perforación de gas obvien el marco regulatorio que cuida la calidad del agua y aire dentro de los EEUU, la cual es conocida como la “laguna jurídica Halliburton”.
Y para erradicar cualquier otro impedimento para este método de extracción, el congreso de EEUU recientemente aprobó el proyecto de ley que cobra $ 5000 por protestar contra la perforación [5] , con lo que la sociedad civil está prohibida de expresar cualquier reclamo que devenga de esta actividad.
El cambio del escenario energético
Si bien uno de los mayores argumentos populistas para permitir la consagración de este método de extracción en EEUU fue el de producción americana para el pueblo americano, la realidad aclara que la verdadera intención de las empresas que actualmente llevan adelante esta revolución energética en los EEUU es aprovechar de las necesidades y de los precios de mercados que ofrecen el continente asiático y el europeo. En este aspecto, el millardo de gas cotiza en 16 dólares en Asia, 8 a 9 dólares en Europa y 2,5 dólares en EEUU. ¿A dónde creen que apuntan? Actualmente se proyecta la construcción de más de una docena de instalaciones portuarias donde liquidificarían el gas natural para su posterior exportación a los mercados asiáticos y europeos.
Otro tema no menos importante y que tiene que ver con la geopolítica y la lucha inter-imperial es que GAZPROM, empresa emblemática Rusa que tiene el monopolio de venta de gas al mercado europeo, está seriamente afectada por la inserción de nuevos actores en la distribución de gas natural al continente europeo. El monopolio esta precipitadamente cayendo gracias a la adquisición de la tecnología del Fracking por empresas hidrocarburiferas noruegas, país con mayor afinidad a los intereses y control imperial de EEUU.
¿Qué augura el futuro?
No esta demás pensar que dichos descubrimientos están reconfigurando el escenario de producción y distribución energética no sólo actual sino venidera. Es algo así como esa expresión gringa “a game changer” (algo que altera las leyes del juego de manera abrupta). De hecho, la reserva de gas natural Marcellus, que se encuentra en la parte norte de la cadena de montañas Apalachian en los estados de Pennsylvania, Nueva York, Virginia del Oeste y Ohio, es la Arabia Saudita del gas. Y esto sin contar que existen no menos de 3 locaciones con potenciales similares a la reserva Marcellus. La posibilidad real de que de acá a mediano plazo se pase de una infraestructura de expendio de gasolina y diésel a una de gas en todo el mundo, no es del todo ajena a la realidad.
¿Cuán “verde” es el gas natural?
No olvidemos que ya existe una campaña importante comunicacional a nivel internacional promoviendo los beneficios del gas natural. Personalidades como Fareed Zacharia de CNN y muchos otros, ya están hablando de EEUU como un país que está realizando recortes sustanciales en sus emisiones de CO2 gracias a la incorporación del gas natural a su producción eléctrica (remplazando la producción eléctrica por medio del quemado de carbón). En otras palabras, el gas natural es visto como un hidrocarburo mucho más verde, menos contaminante, otorgando una renovada faceta a la industria hidrocarburífera que tanta mala publicidad ha recibido los últimos años por el Cambio Climático. En este sentido, al parecer, esta supuesta viabilidad económica y su “menor” impacto ambiental parecen ser una vía para que EEUU pueda tratar de limpiarse las manos de los importantes cambios que debe realizar en cuanto sigue siendo el país que mayores emisiones históricas y actuales de CO2 emite.
El tema es que todavía está en entredicho el aporte de la explotación de gas natural en términos de Cambio Climático.Varias investigaciones alertan que si bien no produce tanto CO2, sí aporta con pérdidas de metano. Científicos advierten que existen pérdidas de hasta el 9 % en pozos gasíferos, hecho que exige datos más amplios sobre el impacto ambiental de la industria del gas en EEUU [6] 
El dióxido de carbono es el principal gas de efecto invernadero porque está presente en la atmósfera en una cantidad 200 veces superior al metano. Pero un volumen similar de metano atrapa 25 veces más calor, a menos que antes se queme, y entonces entra en la atmósfera como CO ₂ [7] .
Entre 2005 y 2010, mientras las emisiones de CO ₂ disminuyeron en Estados Unidos, las de metano aumentaron. Según la EPA, en 2010 el aumento fue equivalente en potencial de calentamiento planetario a la emisión de unas 40 millones de toneladas de CO ₂ al año, lo que representa el 10   % de la reducci ó n en las emisiones de CO ₂ . Más de la mitad de éste aumento procedía de la industria del gas natural: la principal emisora de EEUU. Incluso algunos científicos, en especial Robert Howarth y sus colaboradores de la Universidad Cornell, sostienen que las fugas de metano de los pozos, los gasoductos, los compresores y los tanques de almacenamiento determinan que el gas de arcillas sea en realidad peor para el clima que el carbón. [8]
El Cambio Climático es un problema que, de hecho, no se va a solucionar con el tipo de lógica extractivista desmedida que caracteriza al método Fracking. Si consideramos que la tendencia de los problemas medioambientales va en aumento, entonces es importante considerar las investigaciones científicas que alertan respecto al peligro de la fracturación hidraúlica en términos de cambio climático, contaminación del agua y demás consecuencias negativas que de la misma vayan surgiendo con el tiempo. Y es precisamente el tiempo el testigo de las verdaderas consecuencias medioambientales de la lógica del desarrollo y el progreso. En el año 1992, en la Cumbre de la Tierra realizada en Río de Janeiro , ante profundos cuestionamientos a las consecuencias de la tecnología y el desarrollo, el Informe Brundtland le infunde nueva sangre al concepto de desarrollo dándole el nombre de desarrollo sostenible, nueva categoría que permitiría, según el informe, relanzar el crecimiento en todo el planeta, eliminar la pobreza, y hacer todo esto en un modo sostenible en la medida en que las transformaciones tecnológicas permitirían producir cada vez más con menos insumos materiales y energéticos. Esto no sucedió, evidentemente, y el resultado fue todo lo contrario. 20 años después, en Río + 20, cada uno de los problemas ambientales, sociales y económicos caracterizados en el informe Brundtland, se había tornado mucho más severo [9] . A pesar de ello, se ha elaborado un nuevo denominativo para el desarrollo, economía verde, para insuflar renovadas fuerzas conceptuales a la idea de que se puede crecer desmedidamente en un mundo limitado.
En este contexto, el método de extracción de gas denominado Fracking no debe dejar de alertarnos . Quien sabe estamos ante la última etapa del estilo de vida actual que se da el “lujo” de no tener conciencia de las relaciones de la devastación ecológica y social causada por la etapa hidrocarburífera y los hábitos de consumo desmesurado de la humanidad.
[1] El artículo en mano fue inspirado por los documentales de Josh Fox (Gas Land 1 y 2)
[2] En las elecciones de 2012 las industrias hidrocarburíferas contribuyeron 150 millones de dólares a los candidatos aspirantes.
[3] Dichos depósitos son bolsones pequeños de gas que se encuentran de manera dispersa en franjas profundas de la tierra. Obviamente por estar dispersas no son rentables de ser explotadas mediante métodos de extracción convencionales.
[4] Entre los químicos tenemos diferentes tipos de deslizantes, anticorrosivos, lubricantes y un larguísimo etc.
[5] http://www.digitaljournal.com/article/362721
[6] http://www.nature.com/news/methane-leaks-erode-green-credentials-of-natural-gas-1.12123
[7] National Geographic. Los pros y contras del Fracking. 22/12/2013. http://www.nationalgeographic.com.es/articulo/ng_magazine/reportajes/8125/los_pros_los_contras_del_fracking.html
[8] Ibíd.
[9] Lander, Edgardo. La economía verde: el lobo se viste con piel de cordero. http://rio20.net/documentos/la-economia-verde-el-lobo-se-viste-con-piel-de-cordero/

Imagenes: www.massivemagazine.org.nz

Fuente: http://bloglemu.blogspot.com.ar/2013/12/el-costo-de-la-nueva-cara-verde-de-los.html

Fracking progresista

(Por Raúl Zibechi). La debacle ética siempre antecede a la debacle material. Aunque no existe una relación mecánica entre ambas, la primera es condición de la segunda. Para las personas de izquierda la experiencia histórica podría servir de referencia e inspiración, pero sobre todo como impulso hacia la coherencia más allá de las conveniencias del momento, que de eso trata la ética.

Algo deberíamos haber aprendido de la dramática experiencia del socialismo real. Quienes nos opusimos en la calle a la invasión de Vietnam a menudo guardamos silencio ante la invasión a Checoeslovaquia, por la sencilla razón de que el antimperialismo (estadunidense) nos impedía cuestionar al expansionismo soviético porque lo consideramos (erróneamente) enemigo de aquel. Terrible lógica que tuvo trágicas consecuencias.

¿Cuántos de los que denunciaron vivamente los campos de exterminio nazis hicieron lo mismo ante los juicios de Moscú y la represión estalinista? Apenas un puñado, acusados de agentes del enemigo cuando en realidad eran troskistas y anarquistas, o comunistas disidentes, chivos expiatorios de una geopolítica del poder dispuesta a sacrificar la ética en el altar de las conveniencias del momento.

La justificación ideológica de las deserciones de la ética son las peores consejeras, porque ensucian las ideas que dicen defender. A tal punto que conceptos nobles como comunismo o dictadura del proletariado dejaron de imantar la energía y la imaginación de los oprimidos y las oprimidas del mundo. Por regla, suelen hacerse concesiones de principios (como se decía antes cuando no nos atrevíamos a pronunciar el vocablo ética) en aras de supuestas ventajas tácticas.

Algo similar está sucediendo en relación a iniciativas de los gobiernos progresistas. El domingo 1 de setiembre el diario argentino Página 12 publicó un artículo titulado “Fracking”, en el que defiende la fractura hidráulica porque oponerse sería tanto como sintonizar con la oposición derechista. Acusa a los que se oponen a esa técnica de ser ecologistas, a los que define como “reaccionarios” que antes se opusieron a la megaminería, a los transgénicos y los agroquímicos.

El articulista, en un medio que supo ser crítico del poder neoliberal, señala que se trata de un “pensamiento regresivo” y asegura que “todavía no aparecieron argumentos convincentes contra los supuestos efectos contaminantes del fracking”. Va más lejos y postula que “no hay razones para pensar que el fracking será más riesgoso que otras actividades extractivas”.

Luego de despotricar contra los críticos, el articulista detalla la trascendencia de las conveniencias del momento, ya que las reservas no convencionales en el sur argentino serían 67 veces las actuales reservas de gas y once veces las de petróleo. “La magnitud de esta riqueza parece inconmensurable desde la perspectiva actual y tras la reaparición del déficit energético externo”. Ese déficit apareció, por cierto, luego de la desastrosa política privatizadora de Carlos Menem en la década de 1990.

Sin embargo, Menem privatizó las empresas estatales, entre ellas YPF que era una empresa superavitaria, con argumentos muy similares a los que se esgrimen ahora: miradas de corto plazo asentadas en la “riqueza real” que se va a obtener. Recordemos que Menem fue el político más popular de la década de 1990, al punto que fue reelecto con el 49,9% de los votos en 1995 luego de haber regalado medio país a las multinacionales.

Menem se convirtió en cadáver político porque en cierto período, hacia fines de la década en la que gobernó, las conveniencias del momento empezaron a jugarle en contra. No fue capaz de asumir las consecuencias de sus decisiones y su prestigio fue enterrado por un ciclo de luchas iniciado en 1997 que tuvo su clímax en el levantamiento popular del 19 y 20 de diciembre de 2001, que expulsó de la presidencia a su sucesor Fernando de la Rua.

Con el fracking, la megaminería y los monocultivos de soja sucede algo similar. Durante una década y gracias a los altos precios de las commodities la economía parece funcionar y hay dinero suficiente para pagar políticas sociales que aplacan la pobreza sin realizar cambios estructurales. Pero, ¿pueden los defensores del modelo mirar a la cara a las Madres de Ituzaingó, que vieron morir a sus hijos por los efectos de los plaguicidas, y decirles que son víctimas de “un pensamiento regresivo” y “reaccionario”?

Las Madres de Ituzaingó, un barrio obrero de la periferia de Córdoba rodeado de campos de soja, recorrieron el barrio puerta por puerta cuando empezaron a ver morir a sus hijos y descubrieron que los índices de cáncer son 41 veces superiores al promedio nacional. Durante años ningún organismo del Estado acogió sus denuncias. “En Ituzaingó hay 300 enfermos de cáncer, nacen niños con malformaciones, el 80 por ciento de los niños tienen agroquímicos en la sangre y el 33 por ciento de las muertes son por tumores”, dijo Sofía Gatica en un reciente encuentro contra la minería en Buenos Aires, clausurado el mismo día que Página 12 defendía el fracking.

Con los años Gatica, en nombre de las Madres, recibió el Premio Goldman, uno de los galardones más importantes del mundo para luchadores por el medio ambiente. Los sojeros fueron condenados, la justicia reconoció la contaminación y el gobierno tomó cartas en el asunto. Entre tanto, un inmenso dolor atraviesa a las madres del barrio y de muchos otros pueblos de la Argentina sojera. Las Madres de Ituzaingó no son ecologistas ni pertenecen a ningún partido de izquierda, ni apoyan a la derecha ni están contra el gobierno. Es otra lógica, la de la dignidad.

Entre los progresistas de la región se ha impuesto una lógica perversa: medir las cosas según beneficien a la derecha o al gobierno. Ese fue el argumento de algunos politólogos ante las masivas manifestaciones de junio en Brasil. La única brújula para no perderse es la ética. Hoy sus agujas enfilan contra la megaminería y el extractivismo, sin importarles quiénes estén en el gobierno.

Fuente. http://lavaca.org/notas/fracking-progresista/

Buenos Aires: Otras ciudades podrían implementar reglamentaciones anti-fracking

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se llevó a cabo una nueva convención de los municipios que intentan protegerse de la posible explotación de hidrocarburos con la técnica de fractura hidráulica. La preocupación de que YPF utilice esta técnica llevó a los municipios de la mencionada cuenca a formar un frente que intenta llevar adelante acciones que desalienten esas iniciativas de la petrolera estatal. 

El motivo son los variados antecedentes que existen en el mundo y los negativos informes sobre el impacto del fracking para el medio ambiente, principalmente por la contaminación del agua potable y potabilizable, que es usada en grandes cantidades para fracturar la roca y extraer el petróleo y gas encapsulados.

Por estos cuestionamientos la fractura hidráulica ha sido prohibida en diversos puntos alrededor del orbe. Es que en el afán del hombre por buscar energía “se termina pagando un costo ambiental y social altísimo y si eso no se tiene en cuenta cualquier ecuación económica que haga el Estado para justificarla será errónea”, aseguró el concejal Atilio Magnasco.

El presidente del bloque oficialista en el Concejo Deliberante viene siguiendo el tema desde sus inicios y representó la postura del gobierno de Tandil en la reunión, de la que también participaron dirigentes de Coronel Suarez, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Guaminí y Tornquist. Entre Ríos envió representantes de Rosario del Tala, Colón, Villaguay, Concordia, San José, Concepción del Uruguay, Basavilvaso y La Paz. También Mendoza, Neuquén y Río Negro estuvieron representadas, completando el cuadro la vecina República Oriental del Uruguay.

Tomando precisamente el caso uruguayo Magnasco advirtió: “Este tema es como el de las pasteras, si no logramos frenarlo después va a ser tarde y el tiempo nos dará la triste confirmación de un daño ambiental que podría ser irreversible”.

En su misma línea de pensamiento se expresaron otros asistentes, al coincidir en la imperiosa necesidad de generar espacios de discusión donde la sociedad se exprese y conozca cuáles son los riesgos.

“En materia ambiental siempre hay que mirar hacia el futuro, porque tomar decisiones equivocadas genera un pasivo ambiental enorme, una deuda que pagarán nuestros descendientes”, acotó Magnasco.

Un caso testigo que abona esta teoría es el de Aniello, localidad neuquina que nació por la actividad petrolera, que además de padecer contaminación del suelo y el agua cuenta con un casino pero no tiene ni siquiera un hospital.

El antecedente Tandil

Además de reafirmar la grave amenaza al medio ambiente y el agua potable y los casos concretos que existen en el mundo sobre el impacto ambiental de estas prácticas, en la asamblea abordaron con mucho interés el caso de esta ciudad, donde los concejales radicales dieron un paso fundamental para impedir el fracking. La iniciativa de Tandil fue vista con beneplácito porque le brinda a los municipios una línea de defensa contra el avance de esta actividad.

“Nosotros hemos diseñado en conjunto con el gobierno dos herramientas legislativas para evitar que en el Partido de Tandil se aplique la técnica de fractura hidráulica para la extracción de gas, petróleo u otros hidrocarburos no convencionales”, recordó el jefe de la bancada oficialista.

“La principal dificultad para prohibir el fracking estriba en los alcances de las leyes nacionales y provinciales, que son de jerarquía superior a las que podemos sancionar en los municipios, por eso, trabajando con la Secretaría de Legal y Técnica encontramos una alternativa que, de forma indirecta, nos permitirá llegar al mismo destino, es decir la prohibición de esta técnica nociva”, reiteró el legislador municipal.

La base de estos proyectos es la protección del agua como recurso escaso y a la vez indispensable para la vida. Sin colisionar con normas nacionales o provinciales, el municipio puede establecer normas más rigurosas contra la contaminación, con restricciones de mayor severidad, adoptando limitaciones más fuertes contra ciertas actividades, establecimientos, materiales, elementos o manipuleos.

Ambos proyectos se encuentran al aguardo de que se conformen las comisiones legislativas para seguir avanzando hacia una sanción que permitiría a esta ciudad hacer punta en reglamentaciones anti-fracking.

Tandil Diario

Fuente: http://www.opsur.org.ar/blog/2013/12/27/buenos-aires-otras-ciudades-podrian-implementar-reglamentaciones-anti-fracking/

Compartir

Importante Cumbre de Cooperación e Integración por territorios libres de fracking

El martes 17 de diciembre se reunieron en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires legisladores, asambleístas ambientalistas, expertos en fracking, y representantes de organizaciones políticas y sindicales pertenecientes a las provincias de Buenos Aires, Río Negro, Neuquén, Entre Ríos, CABA y también del departamento de Tacuarembó de la República Oriental del Uruguay en un hecho inédito dando pasos firmes en un Acta de Acuerdo y compromiso acompañando la lucha de los pueblos en contra de esta técnica extractiva altamente contaminante.

Esta importante convocatoria es una continuación de la Asamblea de Concejales de la Cuenca de Claromecó en provincia de Buenos Aires que a instancias del concejal de Guaminí MC Ignacio Zavaleta viene realizando un importante número de reuniones, encuentros y audiencias públicas que han dado como resultado cinco Municipios libres de fracking en la zona ante la amenaza concreta del proyecto que YPF pretende llevar adelante.

Durante más de tres horas de exposiciones y debate se escucharon los testimonios de los participantes. Los diputados provinciales Rita Liempe de Unidad Popular y Ricardo Vago del partido Socialista son autores de sendos proyecto para prohibir el fracking en el ámbito de la legislatura provincial. Rita Liempe manifestó que también contábamos con el apoyo de la CTA a esta causa, corroborado con la presencia de Jorge Cardelli dirigente de la Comisión Ejecutiva Nacional de la citada central.

Félix Herrero, abogado y economista especialista en energía fundador de Proyecto Sur, enumeró todos los aspectos a tener en cuenta en esta causa tan importante, el primero es el “relato” sobre la riqueza de Vaca Muerta, lo que hace que los que nos oponemos pareciera que estamos privando al pueblo del supuesto bienestar de explotar esa riqueza, estos falsos argumentos no tienen en cuenta las vocaciones productivas regionales es decir la riqueza que se pierde con la implantación del fracking, entre otras cosas porque la poca duración de estos pozos hace que se multipliquen rápidamente por el territorio formando la “burbuja frackinera” que por otro lado está alimentada de subsidios y sólo favorece a las empresas transnacionales. Resaltó también la importancia de la unidad y acción común de todos ya que el enemigo es muy grande. Lo que está en juego es la política energética del país, un área clave y estratégica frente al futuro.

Muy importante fue la presencia de asambleístas tanto de Entre Ríos de la localidad de Colón como de Río Negro, de la localidad de Allen, donde vienen de la experiencia del fallo del Supremo Tribunal de Justicia en contra de la Ordenanza que declara a esa ciudad libre de fracking, sus experiencias son fundamentales y protegónicas a la hora de impulsar y apoyar la participación de la poblaciones involucradas.

El Observatorio Petrolero Sur sumó su permanente y valiosa participación una vez más con la presencia de Hernán Scandizzo y Diana Rodríguez López destacando la importancia de los gobiernos locales por su cercanía con las personas, sosteniendo la necesidad de avanzar en mecanismos democráticos para que las mismas poblaciones puedan decidir sobre cuestiones que afectan tanto a sus intereses.

Participaron también Fabián Borda, Concejal de Coronel Dorrego, Atilio Magnasco, Concejal de Tandil ambos de provincia de Buenos Aires , Carina Nolasco y José Carlos Cáceres, Concejales de Colón provincia de Entre Ríos, Beatriz Kreiman, diputada provincial de Neuquén, la senadora Magdalena Odarda de la provincia de Río Negro y el legislador por la misma provincia Jorge Ocampos. Juan Pablo Olsson de Argentina sin fracking relató su encuentro con el Papa Francisco y la repercusión mundial de las imágenes del mismo donde aparecen las remeras con los símbolos de “El agua vale más que el oro” y “Stop Fracking”, este trabajo de difusión debe continuar tanto en el país como en el resto del mundo.

Es de resaltar la participación de los Ediles departamentales de Tacuarembó, de la República Oriental del Uruguay Juan Estathiou, Jorge Rodríguez y Aldo Rous quienes nos relataron sus experiencias enfrentando el extractivismo al igual que en la Argentina y sus Decretos Departamentales prohibiendo la minería a cielo abierto y la técnica del fracking así como el correlato de los hechos que derivaron en estos importantes pasos. Esta experiencia es fundamental como inicio concreto de estrechar lazos entre países de América Latina y extender este acuerdo de Integración y Cooperación hacia el resto ya que los problemas que enfrentamos son iguales.

Nuestra compañera Laura García Vázquez coordinó el encuentro junto a Ignacio Zabaleta haciendo hincapié en la difusión y publicidad de la información, en la necesidad de sumar voluntades y conciencia en esta causa, sosteniendo que tenemos que tener una estrategia allí donde el fracking ya está instalado y otra donde no hay que permitir que pase. La solidaridad en los primeros casos es fundamental así como nuestra obligación de extender a más sectores la difusión del material ya existente como la película “La Guerra del fracking” de Pino Solanas, disponible en internet.

Desde Proyecto Sur venimos insistiendo en que la política energética es crucial para la verdadera independencia de un país, pero para eso hay que estar decididos a salir de las ataduras del neocolonialismo que nos ha señalado desde afuera como país destinado a implementar la fractura hidráulica, cuando tenemos otras posibilidades a nuestro alcance, entre ellas, la de implementar las energías limpias y renovables cambiando de una vez por todas nuestra atrasada Matriz Energética.

Proyecto Sur valoriza con mucho optimismo esta acción y las que vendrán ya que en breve saldrá una Declaración Pública con los principios y las acciones a llevar adelante en los próximos meses. De todos depende involucrarnos en esta problemática absolutamente vital como lo son la Soberanía Energética y el cuidado del Medio Ambiente, lo segundo imposible sin lo primero. Queremos una YPF 100% Nacional. Estatal, Pública y sin fracking, queremos que el 100% de los hidrocarburos estén en manos de los argentinos, queremos cambiar la Matriz Energética a favor de las energías limpias y renovables y trabajamos diariamente para lograrlo.

Fuente_ http://www.opsur.org.ar/blog/2013/12/23/importante-cumbre-de-cooperacion-e-integracion-por-territorios-libres-de-fracking/

Las zonas de fracturación hidráulica se vinculan con disruptores hormonales

Los investigadores han descubierto que las muestras de aguas superficiales y subterráneas, tomadas de las zonas de fracturación hidráulica en una zona de perforación densa de Colorado, mostraron unos niveles superiores de actividad química estrogénica, antiestrogénica y antiandrogénica a las zonas de referencia con perforación limitada.
Asimismo, en un estudio publicado online antes de su publicación en el diario Endocrinology, se encontraron evidencias de actividad de disrupción endocrina en un subconjunto seleccionado de productos químicos, utilizados en el polémico proceso de extracción de petróleo y gas natural.

Puntos claves

• Se ha descubierto, a través de un estudio, que la mayoría de las muestras de agua recogidas en las zonas de fracturación de una región de perforación densa en Colorado, presentaron una actividad más estrogénica, antiestrogénica o antiandrogénica que las zonas de referencia cercanas a operaciones limitadas de perforación.
• Las pruebas realizadas en un subconjunto de productos químicos de la perforación de gas natural revelaron actividades antiestrogénicas y antiandrogénicas nuevas y actividades estrogénicas limitadas.

Los derrames de las zonas de fracturación hidráulica doblaron los disruptores endocrinos 
  
Las muestras de las zonas de perforación del condado de Garfield, Colo., que experimentaron derrames o accidentes por la fracturación hidráulica presentaron niveles entre moderados y altos de actividad de disruptores endocrinos (EDC), mientras que las muestras tomadas en zonas con poca perforación presentaron una actividad muy pequeña, según la Dra. Susan C. Nagel de la Universidad de Missouri, en Columbia, y sus colegas. 
  
"No hemos encontrado actividad antiandrogénica significativa en ninguna de nuestras zonas de control ni actividad antiandrogénica significativa ninguna en zonas de derrames", declaró Nagel a MedPage Today.

En término medio, el agua de las zonas con derrames producidos por la fracturación hidráulica había doblado la cantidad total de la actividad de disrupción endocrina comparada con las zonas de control, afirmó.

Nagel describió esta conexión como fuerte y dijo que el estudio es el primero que muestra una conexión entre la fracturación hidráulica y la actividad de disrupción endocrina.

Se ha denunciado el uso de alrededor 750 productos químicos en la fracturación hidráulica, incluyendo más de 100 reconocidos o sospechosos de ser disruptores endocrinos.



Exención de la fracturación hidráulica conforme a las regulaciones de protección del agua

Sin embargo, la inyección subterránea permanente de productos químicos utilizados en la fracturación hidráulica no está regulada por la Agencia de Protección del Medio Ambiente y se considera exenta según múltiples actos reglamentarios federales, incluida la Ley de Agua Potable, la Ley de Aguas Limpias y la Ley de Aire Limpio.

No existe ningún registro de pozos federales de derrame, aunque algunas agencias reguladoras estatales recogen información sobre los derrames, afirmó Nagel.

"Existen muchas vías en las que los productos químicos utilizados en operaciones de gas natural (fracturación hidráulica) contaminan las aguas superficiales y subterráneas: derrames durante el transporte, antes y después de la extracción; procesos de perforación y fracturación; vertido de aguas residuales; averías en el entubado de los pozos; y como consecuencia de los problemas estructurales en los alrededores de pozos abandonados", escribieron Nagel y sus colegas. 
  
Los objetivos de los investigadores eran dobles.

Buscaban la medición de las actividades estrogénicas, antiestrogénicas, androgénicas y antiandrogénicas de 12 disruptores endocrinos, sospechosos o reconocidos, utilizados en la fracturación hidráulica, y compararon estas actividades en aguas superficiales y subterráneas de zonas con y sin fracturación hidráulica.

Eligieron el condado de Garfield, Colo., que posee más de 10.000 pozos activos de gas natural, como principal ubicación de la muestra.

Las muestras de agua fueron recogidas de fuentes subterráneas, superficiales y artesianas, en septiembre de 2010, en cinco zonas diferentes con entre 43 y 136 pozos de gas natural, en un radio de una milla, y donde tuvo lugar un derrame o incidente relacionado con las perforaciones de gas natural en los 6 años previos.

También se recogieron muestras de agua superficial del río Colorado, que es la cuenca hidrográfica de esta región de perforación densa.

Las muestras de referencia fueron recogidas en las zonas sin perforación del condado de Boone, Mo., y en zonas con poca perforación del condado de Garfield. 



La mayoría de los productos químicos presentaron actividad antiestrogénica
Entre los descubrimientos del análisis químico se encuentran:

• Se observó actividad antiestrogénica, antiandrogénica y estrogénica limitada en 12 productos químicos testados de la perforación de gas natural, aunque no se observó actividad androgénica. A los 10 mcgM, las actividades antiestrogénicas variaron de 24% a 65% la supresión de 10 pM 17beta-estradiol (E2) y las actividades antiandrogénicas oscilaron de 0% a 63% la supresión de 100 nM de testosterona.
• Los productos químicos presentaron IC10s (concentraciones requeridas para suprimir un 10% de la actividad máxima del control positivo) que oscilaban entre 0,15-6,33 mcgM. Es importante mencionar lo siguiente: 2-etil-1-hexanol (IC10 = 0.60 mcgM) y etilenglicol (IC10 = 0.15 mcgM) presentaron la mayor potencia en actividades antiestrogénicas; y etilenglicol (IC10 = 0.50 mcgM), n,n-dimetilformamida (IC10 = 0.50 mcgM) y cumeno (IC10 = 0.62 mcgM) presentaron la mayor potencia en actividades antiandrogénicas. 
• Se observó actividad estrogénica en bisfenol A, el cual presentaba actividad supraagonística y un EC50 de 2.00 mcgM (concentración necesaria para presentar la mitad de su actividad máxima).

"Por lo que sabemos, éste es el primer informe de actividad antiestrogénica de éter monobutílico de etilenglicol, 2-etilhexanol, etilenglicol, dietanolamina, éter metilo de dietilenglicol, decahidrato de tetraborato de sodio, 1,2-bromo-2-nitropropano-1,3-diol, n,n-dimetilformamida, cumeno y estireno; y actividad antiandrogénica nueva de 2-etilhexanol, naftalina, dietanolamina, decahidrato de tetraborato de sodio, 1,2-bromo-2-nitropropano-1,3-diol y cumeno", publicaron los investigadores.


Las zonas de perforación tuvieron más actividad de disruptores endocrinos (ECD)
Entre los descubrimientos del análisis de las zonas de perforación se encuentran:

• El agua subterránea de las tres zonas de perforación del condado de Garfield, donde tuvieron lugar derrames, presentaron actividades estrogénicas casi máximas y actividades antiandrogénicas entre bajas y moderadas; mientras que las zonas de referencia del condado de Garfield y Missouri, con perforaciones escasas o inexistentes, presentaron niveles bajos de actividades estrogénicas.
• Las muestras del río Colorado presentaron niveles moderados de actividad, mientras que las zonas de referencia de Missouri mostraron actividades estrogénicas bajas, antiestrogénicas muy bajas y antiandrogénicas inexistentes.
• Las actividades estrogénicas se observaron tanto en aguas superficiales como subterráneas de lugares de densa perforación y en las muestras del río Colorado. También se observaron actividades estrogénicas bajas en el condado de Garfield y las zonas de referencia de Missouri. Las muestras de agua subterránea recogidas en tres de las zonas de perforación densa presentaron actividades estrogénicas mayores que las muestras tanto del condado de Garfield como de las zonas de referencia de Missouri (P<0,0001).
• Se observó actividad antiestrogénica en aguas superficiales de cuatro zonas de perforación densa y en las muestras del río Colorado, mientras que la actividad antiestrogénica observada en el condado de Garfield y las zonas de referencia de Missouri fue baja o inexistente. Las muestras de agua subterránea presentaron actividad antiestrogénica baja o inexistente, con tres zonas de perforación con tendencia a mostrar actividades agonistas suplementarias mayores que los lugares de referencia, posiblemente debido a los mayores niveles de actividad estrogénica presentada en estas muestras.
• Se observó actividad antiandrogénica en aguas, tanto superficiales como subterráneas, en cuatro zonas de perforación y en las muestras del río Colorado, mientras que en el condado de Garfield y las zonas de referencia de Missouri no se observó ninguna actividad antiandrogénica. Las muestras de aguas superficiales recogidas de tres zonas de perforación exhibieron una actividad antiandrogénica mayor que las zonas de referencia de Missouri (P<0,05) y las muestras de aguas subterráneas recogidas del río Colorado presentaron una actividad antiandrogénica intermedia que no difiere de los lugares de perforación, pero eran considerablemente mayores que las zonas de referencia de Missouri (P<0,05).

Los puntos fuertes del estudio incluyen la medición del total de la actividad de disruptores endocrinos (EDC) y sus limitaciones incluyen la falta de identificación directa de los productos químicos de la fracturación hidráulica en el agua testada, afirmó Nagel.

Añadió que se ha asegurado un muestreo más exhaustivo de las zonas de perforación del condado de Garfield para confirmar que las operaciones de perforación de gas natural contribuyen al aumento de la actividad de disruptores endocrinos (EDC) en las aguas superficiales y subterráneas.

Traducción de "Fracking Sites Tied to Hormone Disruptors" publicado el 16 de diciembre de 2013, orSalynn Boyles, colaboradora de MedPage Today, revisado por Dr. Zalman S. Agus; catedrático emérito de la Facultad de Medicina Perelman, Universidad de Pensilvania, y Dorothy Caputo, MA, BSN, RN y coordinadora de enfermería.


Traducido por Sara Arilla, miembro de Traductores en Acción, la red de traductores voluntarios de Ecologistas en Acción.

Fuente: http://fractura-hidraulica.blogspot.com.ar/2013/12/las-zonas-de-fracturacion-hidraulica-se.html

El extractivismo pide represión

Comunicado en repudio a las declaraciones de la vicegobernadora de Neuquén, Ana Pechén.

19 de diciembre de 2013.

El 13 de diciembre, en el marco de la celebración del Día Nacional del Petróleo organizada por la filial Neuquén del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), la vicegobernadora de la provincia, Ana Pechén, convocó al empresariado del sector a educar a la población en general, y a los niños en particular, para contrarrestar los discursos de miedo del ‘terrorismo ambiental’.

Desde todo punto de vista es repudiable que la vicemandataria nos trate de terroristas por criticar su política extractivista, que promueve la explotación de yacimientos no convencionales con la aplicación de la técnica de fractura hidráulica o fracking. Nuestro objetivo es advertir sobre los impactos socio-ambientales del modelo de desarrollo de su gestión y estimular el debate democrático sobre qué provincia y qué país queremos.

A pocos días de haberse conmemorado los 30 años del fin de la última dictadura cívico militar, la vicegobernadora Pechen parece no haber aprendido que uno de los pilares de la democracia es el respeto por la diversidad de opiniones, la disidencia y la libertad para poder expresarlas. Afirmar que sembramos el miedo y buscamos imponer nuestras ideas a través del terror, no sólo es una cabal manifestación de autoritarismo sino una abierta amenaza. Sabemos muy bien cómo a lo largo de nuestra historia se ha empleado esta palabra, las miles de vidas que nos ha costado el terrorismo de Estado. También tenemos presente cómo ha sido usada esta palabra a nivel global y el tendal de muertos que ha dejado, particularmente luego del atentado perpetrado el 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas (EE.UU.).

En los últimos años este tipo de acusaciones se han tornado frecuentes en boca quienes promueven este modelo de privatización, saqueo y degradación de los bienes comunes; la expresión “eco-terrorista” o ‘terrorismo ambiental’ para quienes denunciamos los perjuicios de megaminería, agronegocios o el fracking resultan entre patéticas y grotescas. En un contexto de creciente judicialización de los reclamos sociales y ambientales, donde una justicia de dudosa independencia dicta sentencias, el discurso de la vicemandataria va más allá de lo grotesco y patético. Abona el terreno para la represión de la protesta social y la aplicación de la Ley Antiterrorista.

También es lamentable que Ana Pechén, ex rectora de la Universidad Nacional del Comahue, es decir, ex rectora de una universidad pública, sostenga que la educación es una tarea delegable a las empresas.

Por otra parte, las afirmaciones de la vicegobernadora de Neuquén están en fina sintonía con la decisión del gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, de judicializar la voluntad del pueblo de Allen. El mandatario, en lugar de generar ámbitos de participación donde definir qué desarrollo quiere la región, apeló al Superior Tribunal de Justicia, convencido de que así se resuelven los problemas políticos, pero Allen sigue siendo No al Fracking.

La explotación de hidrocarburos de yacimientos no convencionales es presentada como un destino manifiesto por lo que los gobiernos provinciales y el nacional, no aceptan críticas ni oposición. El extractivismo petrolero, lejos de la promocionada bonanza material, en los últimos 20 años ha devenido en el saqueo de un bien común estratégico, y se expresa también en el deterioro de las condiciones para las prácticas democráticas conquistadas y su profundización.

Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén
Asociación Docentes de la Universidad Nacional del Comahue (ADUNC), Asociación Zainuco, Confederación Mapuche de Neuquén, COB La Brecha, Emancipación Sur Corriente Nacional en Proyecto Sur, Foro Ciudadano para la Democracia del Neuquén, Foro Permanente por el Medio Ambiente de Neuquén (Foperma), Frente Popular Darío Santillán Altovalle, Fundación Ecosur filial Neuquén, Instrumento Electoral para la Unidad Popular, La Revuelta Colectiva Feminista, Movimiento Socialista de los Trabajadores, Observatorio Petrolero Sur, Partido Comunista (Cinco Saltos), Partido Socialista, Partido de los Trabajadores y el Pueblo – Partido Comunista Revolucionario, 92 Millones.

Adhieren
Agalon Producciones.
Agrupación 27 de junio, ATE Neuquén.
Agrupación La Germán, CTA Neuquén.
Aukan. Asamblea Ambiental del Sur (Bahía Blanca).
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos – Seccional Paraná (AGMER Paraná).
Asociación Pluriculturalidad Jurídica de Guatemala –Plurijur.
Asamblea Ambiental de Río Gallegos.
Asamblea Autoconvocados San Carlos (Mendoza).
Asamblea Ciudadana Ambiental Colón, Entre Ríos.
Asamblea Popular Ambiental Colón – Ruta 135 (Entre Ríos)
Asamblea SANIDARIOS – Cuenca Currú Leuvú.
Asamblea de Vecinxs de Bariloche contra la Megaminería
Asamblea Vecin@s Autoconvocad@s de Campana Mahuida (AVACAM).
Asamblea Vecin@s Autoconvocad@s de Loncopue (AVAL).
Asamblea de Vecinos Autoconvocados Tunuyán (AVAT).
Asamblea de Vecinos por un Tandil y Provincia Libres de Fracking.
Asociación Civil Árbol de Pie (Bariloche).
Asociación Lihué (Bariloche).
Biblioteca Popular Osvaldo Bayer (Villa La Angostura).
Campaña Salvemos al Iberá.
Centro de Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos-CIFMSL.
Coalición Cívica ARI (Entre Ríos).
Colectivo por la Igualdad en el Partido Social (C.A.B.A)
Colectivo Sumaj Kawsay (Catamarca).
Cooperativa Cae Babylon (Neuquén).
Corriente Nacional Emancipación Sur (en Proyecto Sur, Prov. Buenos Aires).
Corriente Nacional Emancipación Sur (en Proyecto Sur, Bahía Blanca).
Corriente Unidad Sur.
CTA Nacional.
CTA Tucumán.
Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía.
Equipo de Pastoral Aborigen-Diócesis de Comodoro Rivadavia.
Foro Ambiental Waj Mapu Chajarí (Entre Ríos).
Foro Ambiental y Social de la Patagonia (Comodoro Rivadavia).
Foro Ambiental y Social de la Patagonia (Puerto Madryn).
Foro Ambientalista Santiago del Estero – Capital.
Frente de Unidad y Lucha Estudiantil, conducción del Centro de Estudiantes FaDeCS (UNCo).
Frente Popular Darío Santillán Corriente Nacional.
Fundación Ecosur (Buenos Aires).
Fundación Cullunche (Mendoza)
Fundación Uñopatún (Viedma).
Junta Interna del Ente Provincial de Agua y Saneamiento de Neuquén.
Lof Winkul Newen (Neuquén).
Movimiento Argentina Sin Fracking.
Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking.
Movimiento de Vecinos Autoconvocados de Centenario (Neuquén).
Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social – MULCS.
ONG Ambiente Comarca (Sierra de la Ventana)
Partido GEN (Entre Ríos).
Partido Proyecto Sur.
Partido Socialista Auténtico- Corriente Socialismo y Dignidad No en UNEN.
Pro Eco Grupo Ecologista (Tucumán).
Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable”, UNER.
Proyecto Allen.
Proyecto Tierra (Paraná).
Red Nacional de Acción Ecologista – RENACE.
Unión Asambleas Patagónicas – UAP.
Usina Cultural del Sur Almagro – Pompeya, en Corriente Nacional Emancipación Sur

Adhesiones individuales
Nerea R. Monte, APDH Neuquén; P. José María D’ Orfeo, Cura Párroco de Loncopue; Raúl Dobrusin , Diputado Provincial de Neuquén (UP); Alfredo Marcote, Diputado Provincial de Neuquén (UP); Hernán R. Moreno, concejal de Zapala (Partido Socialista); Dr. Carlos Moraña, Concejal de Cutral Co (Proyecto Sur); Ricardo Pérez, Concejal de Zapala (UP); Erasmo Soto, Concejal de Plottier (UP); María Rebolledo, Concejal Chos Malal (UP); Juan José González, Economista, Corriente Nacional Emancipacion Sur en Proyecto Sur; Relmu Ñamku, werken Confederación Mapuce de Neuquén – Consejo Zonal Centro; Martín Maliqueo, werken Lof Winkul Newen; Fernando Pino Solanas, Senador Nacional (Proyecto Sur – UNEN); Alcira Argumedo, Dip. Nac. Proyecto Sur; Jorge Cardelli, Dip. Nac. Proyecto Sur (MC); María Fernanda Reyes, Dip. Nac. CC-Ari (MC); Marta Maffei, Dip. Nac. (MC); Luis Zamora, Dip, Nac. Autodeterminación y Libertad (MC); Dra. María Emma Bargagna – Diputada Provincial de Entre Ríos (FAP); Pablo Bergel, legislador C.A.B.A. (Proyecto Sur); Maristella Svampa, investigadora y escritora, Conicet; Félix Herrero, especialista en energía; Pablo Micheli, Sec. Gral de la CTA; José Rigane, Sec. Gral de la FETERA; Eduardo D’Elía, Ing. en Petróleo; Enrique Viale, abogado ambientalista; Ariel Petrucelli, Prof. de Historia y Docente UNCo; José Luis Bonifacio. Profesor e Investigador de la UNCo; Romina Díaz Didier, Lic. en Comunicación Social; María E. Argeri, Profesora Titular UNICEN; Marcelo Giraud, Profesor Asociado de la U.N. Cuyo; Agustina de la Cal, Arquitecta; Pablo Fernández, periodista Cartago/Rock&Pop Neuquén; Elena Cedrón, confraternizarhoy.com.ar; Carolina Herrera, Claromecó; Ariel Eliseo López, Viedma; Teresa Malalán, Fundación Ecosur; Carlos Galano, Fundación Ecosur; Laura (Rojas) García Vázquez, artista plástica; Antonio “Negro” Medina, dirigente histórico del Cordobazo; Gustavo Robles, Relaciones Políticas – Partido Comunista de los Trabajadores; Roberto Rabello, Santiago del Estero; Mario Hernández, periodista, miembro de la Comisión Directiva de la Coordinadora de Medios de la CABA (COMECI); Gustavo Álvarez, Capital Federal; Silvia Baffigi, Vicepresidente Partido Proyecto Sur Pcia. de Buenos Aires; Claudio Giorno, Secretario General Partido Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires; Alejandro Olmos Gaona, Asesor del Bloque Proyecto Sur, investigador; Ulises Barreiro, escritor.
Fuente: http://www.opsur.org.ar/blog/2013/12/19/el-extractivismo-pide-represion/

Si ellos lo dicen: " ...con el desarrollo de los no convencionales (fracking),...... los riesgos de la contaminación sera mayor."

Crece la cantidad de tierra remediada en la provincia

En lo que va del año se trataron 115.000 metros cúbicos en Neuquén. La vieja infraestructura y los futuros desafío

En lo que va del año se remediaron en la provincia 115.065 metros cúbicos de tierra empetrolada, según el gobierno provincial. La cifra surge de una presentación que el secretario de Ambiente Ricardo Esquivel realizó en el 4° Encuentro sobre Estrategias Ambientales, "Planificación ambiental estratégica para la puesta en valor de hidrocarburos en Reservorios No Convencionales", organizado por la Cámara Empresaria de Medio Ambiente (CEMA).

Según se detalla en la ponencia, entre el 2010 y 2013 se remediaron 340.000 metros cúbicos de tierra. La cantidad va en aumento no tanto porque se registren más incidentes sino porque las petroleras los denuncian más. Es que el marco legal les fue cerrando los caminos para poder esconder este tipo de incidentes.

A partir de la ley de renegociación de contratos petroleros se obligó a las operadoras a hacer un inventario de sitios impactados y un cronograma para la remediación de los mismos. Entre otras cosas, además de garantizar el envío del suelo contaminado para su tratamiento o la utilización de técnicas de biorremediación, están obligadas a reforestar.

El tema ambiental será clave para el desarrollo de los no convencionales, a partir del cual la actividad de perforación y workover crecerá de forma exponencial, arrastrando con ella los riesgos de que la contaminación sea mayor.

Y si el porvenir obliga a redoblar los controles, más lo hace el pasado. Es que existe un enorme déficit de infraestructura herencia de un pasado no tan lejano donde los controles casi no existían.

Las picadas denominadas "picadas sísmicas" o las líneas de conducción en mal estado son algunas de ellas. También los pozos terminados que nunca fueron correctamente tratados.

Por estos días, las empresas deben obtener para operar un Certificado de Aptitud Ambiental, que se renueva anualmente, y que se entrega luego de haber presentado los certificados de inspección favorables y el pago de la tasa anual de contralor ambiental, según ordena la ley provincial 2735.

Fuente: http://www.rionegro.com.ar/diario/crece-la-cantidad-de-tierra-remediada-en-la-provincia-1424038-10948-notas_energia.aspx

Allen: “Pueblo abandonado” ante el avance del fracking

Comunicado de prensa

Allen, 13 de diciembre de 2013

La Asamblea Permanente del Comahue por el Agua, nos hemos presentado ante el
Superior Tribunal de Justicia de la provincia de RIO NEGRO, a los efectos de
ser considerados como VECINOS, PARTE de las actuaciones y solicitando la
NULIDAD del fallo emitido el 26 de noviembre por el Tribunal.

El mismo declara la INCONSTITUCIONALIDAD de la ORDENANZA 46/2013 que prohíbe
el método de FRACTURA HIDRAULICA o fracking para la explotación de
HIDROCARBUUROS NO CONVENCIONALES en el ejido de Allen, por considerarlo
altamente riesgoso, en términos de contaminación, del Agua, la Tierra y el
Aire.

· El Concejo Deliberante de Allen asume así la legítima defensa del medio
ambiente local, tarea que constitucionalmente le es de su incumbencia.
· Exige además al Poder Ejecutivo que arbitre los medios para hacer cumplir
tal legislación. Pese a todos los fundamentos constitucionales, el EJECUTIVO
LOCAL NO ASUUMIÓ ningún tipo de apelación, mostrando su alineación con las
políticas extractivistas del poder provincial y nacional

Integrantes de la Asamblea, vecinos de Allen, participes de las
problemáticas que se viven en la comunidad a raíz del intento desenfrenado
del gobierno provincial (Alberto Weretilneck) de avanzar con su política
"sin participación ciudadana", a favor de los intereses de las
multinacionales; y la obsecuencia ciega de un gobierno local (Sabina Costa),
que comenzaron a imponer una nueva "forma de vida", sin opciones para las
generaciones que nacerán; arribamos hoy a una nueva instancia, donde venimos
a pretender ocupar el espacio que nuestros representantes abandonaron.

Reconocemos el valor de las iniciativas tomadas por algunos de los
concejales, pero sentimos que, cuando hoy hubo que tomar decisiones por la
VIDA y la SALUD de la población, decisiones y actores que formaran parte de
la historia, hoy, no asumieron la palabra dada, no tuvieron el coraje de dar
ese paso. No alcanzaron un sin número de fallos favorables a nivel
provincial y nacional en ese sentido, ni alcanzó el respaldo ciudadano.

La INACCIÓN de la INTENDENTA SABINA COSTA y de la totalidad de los
CONCEJALES, motivó la petición ante el Superior Tribunal de Justicia, con la
convicción de seguir levantando en libertad, una sola bandera en nuestra
lucha: NO AL FRACKING en DEFENSA de la VIDA! Allen no será zona de
sacrificio!

PONEMOS A DISPOSICIÓN - adjunto - LOS TERMINOS DEL ESCRITO ELABORADO POR LOS
ABOGADOS PATROCINANETES, INTEGRANTES DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ABOGADOS
AMBIENTALISTAS.

ASOCIACIÓN PERAMANENTE DEL COMAHUE POR EL AGUA ALLEN



-----------Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

La seguridad del fracking no está confirmada

Carta del director del Centro e Investigación para la Salud Pública y la Salud de la Población de Reino Unido en The Independent
"Citan ustedes al Director de Salud Pública del Centro de Peligros por Radiación, Químicos y Ambientales de Inglaterra (Centre for Radiation, Chemical and Environmental Hazards) que emitió el siguiente informe sobre el fracking (1 de noviembre), en el que dijo: “La actual evidencia disponible indica que los riesgos potenciales para la salud pública de la exposición a emisiones asociadas con el proceso de extracción del gas de esquisto son bajas si las operaciones se organizan y regulan adecuadamente”. El ministro responsable del fracking en Inglaterra ha manifestado: “El Reino Unido tiene el régimen normativo más robusto del mundo en cuanto al gas de esquisto y las compañías sólo obtendrán permiso para extraer el esquisto su sus operaciones son seguras”. Bajo riesgo por supuesto no es lo mismo que seguro".

"Hay preguntas importantes también acerca de cómo un gobierno comprometido a una agenda normativa reducida y liberalizada, junto con presupuestos recortados -y la resultante pérdida importante de puestos de trabajo en agencias que han supervisado la contaminación ambiental- será capaz de garantizar que las compañías de fracking operen de forma segura.

También es extraordinaria la afirmación no corroborada del ministro de que el Reino Unido tiene el régimen normativo más robusto para el fracking. En otros países, los químicos mismos usados en el proceso del fracking han sido tapados por una confidencialidad comercial y no han sido completamente revelados. Por lo tanto, ¿cómo pueden estar evaluados y claros los riesgos para su uso en el Reino Unido?

La revisión del borrador mismo no proporciona información que indique que es un informe sistemático y da una información mínima respecto a su método, rigor y resultados. Los profesionales de salud pública buscan informes sistemáticos de alta calidad antes de aceptar cualquier conclusión sobre una falta de riesgo para la salud pública.

El documento también tiene muchas lagunas y excluye específicamente la cuestión de la salud y seguridad laboral y del cambio climático. Esta es una extraña forma de evaluar las amenazas de la salud pública y podría por ejemplo dar la impresión de que el cambio climático no impacta sobre la salud pública: algo fuertemente refutado por aquellos que trabajan en dicho campo.

En definitiva, el informe plantea tantas preguntas como intenta responder y por supuesto no demuestra que el fracking sea seguro, tal y como el gobierno del Reino Unido intenta afirmar".

Profesor Andrew Watterson
Director del Centro de Investigación para la Salud Pública y la Salud de la Población (Centre for Public Health and Population Health Research)
Universidad de Stirling
 Carta publicada por el Profesor A. Waterson en el diario The Independent el 18 de noviembre de 2013

Fuente: http://fractura-hidraulica.blogspot.com.ar/2013/12/la-seguridad-del-fracking-no-esta.html